一、背景：双碳浪潮下，碳足迹报告成企业发展刚需

随着“双碳”目标深入推进，碳足迹管理已从企业自愿性行为逐步转向政策引导下的刚性需求。2024年5月，生态环境部联合14部门印发《关于建立碳足迹管理体系的实施方案》，明确提出建立产品碳足迹标识认证、分级管理和信息披露制度，为企业碳足迹核算与报告划定了基本遵循。与此同时，国际市场对碳足迹信息的要求愈发严苛，欧盟ESPR法规等国际政策明确将碳足迹披露作为产品准入的重要条件，国内诸如国家电网等大型企业也已在采购环节将碳足迹报告纳入评分体系。

在此背景下，“碳足迹报告是否必须由第三方出具”成为众多企业推进低碳转型过程中面临的核心疑问。对于企业而言，选择自行编制还是委托第三方机构，不仅关系到报告的合规性与公信力，更直接影响其在国内外市场的竞争力、融资便利性及政策红利获取。

二、核心依据：政策+市场双重驱动，第三方出具成主流

根据新达检测团队分析政策文件来看，我国碳足迹管理体系虽未对所有场景强制要求第三方出具报告，但已明确鼓励并强化第三方机构的作用。《关于建立碳足迹管理体系的实施方案》提出“构建多方参与的碳足迹工作格局”，其中第三方机构作为专业力量，需参与核算规则制定、标识认证、数据核查等关键环节。同时，GB/T 24067-2024《温室气体 产品碳足迹 量化要求和指南》国家标准明确规定，产品碳足迹报告如需对外声明或用于认证，应经过鉴定性评审，而第三方机构的专业评审是满足该要求的核心路径。

根据新达检测对2025年以来的市场实践来看，第三方出具报告已成为企业参与市场竞争的必要条件。在出口场景中，欧盟CBAM（碳边境调节机制）、ESPR法规等均要求企业提交经第三方核查的碳足迹报告，否则将面临市场准入壁垒。在国内市场，国家电网等企业的采购文件明确规定，第三方机构出具的碳足迹报告可获得更高评分，而企业自行编制的报告评分较低甚至不予认可。此外，在上市公司ESG披露、绿色融资等场景中，监管机构和金融机构普遍更认可第三方出具的碳足迹报告，认为其数据准确性、核算规范性更有保障。

值得注意的是，企业自行编制碳足迹报告存在显著局限性。碳足迹核算涉及产品全生命周期的复杂数据采集与计算，需遵循ISO 14067、GHG Protocol等国际国内标准，对企业专业能力要求极高。多数企业缺乏专业的碳核算团队，易出现核算边界不清晰、排放因子选用不当、数据遗漏等问题，导致报告无法通过审核，甚至引发“漂绿”风险。

三、结论与建议：非强制但必要，专业第三方赋能低碳转型

综合政策导向与市场实践，结论清晰：碳足迹报告并非在所有场景下都强制要求第三方出具，但对于绝大多数企业的核心经营场景（如出口、招投标、ESG披露、绿色融资），第三方出具报告是更稳妥、更具性价比的选择。

作为专业的检测机构，新达检测认为，企业选择第三方机构出具碳足迹报告，核心价值体现在三方面：一是保障合规性，第三方机构熟悉国际国内各项标准与政策要求，可确保报告完全符合核算规则，避免因合规问题错失市场机会；二是提升公信力，第三方机构的独立核查身份能让报告获得市场、监管机构、金融机构的广泛认可，增强企业品牌形象与市场竞争力；三是挖掘减碳潜力，专业第三方机构在核算过程中，可同步识别企业生产经营中的碳排放热点，为企业提供针对性的减碳建议，助力企业实现低碳转型与降本增效。

对于少数仅用于内部管理、无需对外披露的碳足迹核算，企业可在具备专业能力的前提下自行编制，但建议定期邀请第三方机构进行复核，确保数据准确性与核算规范性。

新达检测深耕碳足迹检测领域，拥有一支熟悉ISO 14067、GB/T 24067等标准的专业团队，具备完整的碳足迹核算与核查资质。我们可根据企业需求，提供从数据采集、核算分析到报告出具、减碳咨询的全流程服务，助力企业精准应对政策要求与市场挑战，在低碳转型道路上稳步前行。