导读
产品碳足迹，正在从 "可选项" 变成上市公司的 "必答题"。
2026 年是 A 股 ESG 信息披露的 "强制元年"—— 上证 180、科创 50、深证 100、创业板指数样本公司及境内外同时上市公司，已在 2026 年 4 月 30 日前完成首份可持续发展报告披露。范围 1、范围 2 温室气体排放强制披露，范围 3 鼓励披露。
但这只是开始。产品碳足迹披露的政策窗口正在加速关闭：
动力电池行业：工信部明确要求 2026 年底前完成不少于 5 款典型产品碳足迹申报，2027 年 1 月起所有境内销售、额定能量 > 2kWh 的动力电池强制核算申报
上市公司与央企：碳市场明确要求 2026 年底前披露产品碳足迹，山东等省已发文要求上市公司和省属国企 "率先建立碳足迹管理制度，主动披露核算结果"
国家层面：《关于建立碳足迹管理体系的实施方案》明确 2027 年出台 100 项、2030 年出台 200 项重点产品碳足迹核算规则，"十五五" 规划将产品碳足迹列为核心制度
国际压力：欧盟 CBAM、苹果供应链碳中和、特斯拉供应商认证 —— 不做产品碳足迹，可能直接丢失国际订单
距离 2026 年底仅剩 4 个月。 对上市公司来说，产品碳足迹不是 "明年再考虑" 的事，而是现在就要启动、年底前必须拿出成果的硬任务。
本文为您全面拆解：哪些上市公司必须披露、披露什么、怎么核算、难点在哪、从 0 到 1 怎么搭建体系。
一、政策全景：从 ESG 强制披露到产品碳足迹
1. 三层政策叠加，产品碳足迹成核心焦点
2. "十五五" 规划定调：产品碳足迹是核心制度
2026 年 7 月，生态环境部等 19 部门联合印发《国家应对气候变化 "十五五" 规划》，明确提出：
制定产品碳足迹核算规则标准
发布重点产品碳排放限额标准
建立产品碳标识认证制度
推动碳足迹规则标准国际互认
这意味着：产品碳足迹不是阶段性运动，而是 "十五五" 期间的核心制度建设，未来 5 年将从 "试点" 走向 "全面强制"。
3. 111 项重点产品核算规则已出台
2026 年 4 月，生态环境部同步出台111 项重点产品碳足迹核算规则，覆盖钢铁、水泥、电解铝、化工、建材、电子、纺织、食品等多个行业。这意味着：
大多数制造业上市公司的主营产品，已经有了对应的核算规则
不再是 "无标准可依"，而是 "有标准必须用"
第三方核查机构可以依据这些规则开展正式核查
二、哪些上市公司必须披露？披露什么？
1. 强制披露主体范围
2. 温室气体排放披露要求（ESG 报告层面）
关键变化：2025 年度、2026 年度报告期内，对于定量披露难度较大的指标，可进行定性披露并解释原因。但从 2027 年度报告开始，缓释措施将逐步取消，定量披露将成为硬性要求。
3. 产品碳足迹披露要求（产品层面）
产品碳足迹不同于企业层面的范围 1/2/3 排放，它是针对单个产品全生命周期的温室气体排放核算。
三、产品碳足迹核算：标准、方法、流程
1. 四大核心标准对比
2. 产品碳足迹核算完整流程
完整周期：2-6 个月（取决于产品复杂度、供应链数据可得性、是否需要第三方核查）
3. 核算边界：摇篮到大门 vs 摇篮到坟墓
上市公司 ESG 披露中，通常选择 "摇篮到大门" 作为主要产品的核算边界，因为：
数据相对可控（使用阶段和废弃阶段数据难以获取）
与国际供应链要求一致
符合大多数行业专项核算规则的边界设定
四、产品碳足迹披露的五大核心难点
难点一：供应链上游数据缺失
问题：产品碳足迹中，原材料环节的排放往往占总排放的 50%-80%，但上游供应商的碳排放数据很难获取。
中小企业供应商没有碳核算能力
供应商担心数据泄露，不愿提供
多层级供应链（供应商的供应商）数据更难获取
不同供应商的数据质量参差不齐
应对策略：
优先对核心原材料、占比最高的前 3-5 种原材料获取一手数据
其余原材料可使用行业平均排放因子（需标注来源）
建立供应商碳数据收集模板和机制，逐步推进
与核心供应商签订碳数据共享协议
难点二：排放因子选择与溯源
问题：排放因子是碳足迹核算的基础，但：
国内排放因子数据库尚不完善，部分因子缺失
不同数据库的因子数值差异较大
电力排放因子区域差异大，且逐年更新
因子来源不权威可能导致核查不通过
应对策略：
优先使用生态环境部、国家发改委发布的官方排放因子
电力排放因子使用项目所在地最新的区域电网基准线排放因子
所有排放因子必须标注来源、版本、发布时间
建立企业内部排放因子数据库，定期更新
难点三：多产品分摊与分配规则
问题：同一生产线生产多种产品时，能源消耗和排放如何在不同产品间分摊？
联产品、副产品的排放分配
共用设备、公用工程的排放分摊
多批次、多规格产品的精细化核算
分摊规则不统一可能导致结果不可比
应对策略：
优先采用物理分配法（按质量、体积、能量含量）
物理分配不可行时采用经济分配法（按产值）
分摊规则必须在报告中明确说明，保持一致性
建议对主要产品单独计量，减少分摊比例
难点四：数据质量与不确定性管理
问题：碳足迹核算结果的准确性取决于数据质量，但：
实测数据 vs 估算数据的比例
数据缺失时的替代方案
不确定性分析的方法和表述
第三方核查时的数据可追溯性
应对策略：
建立数据质量分级制度（一手实测数据、供应商提供数据、数据库因子、估算值）
优先提高高排放环节的数据质量
按照 ISO 14067 要求进行不确定性分析
所有原始数据留存至少 5 年，确保可追溯
难点五：第三方核查机构选择与对接
问题：产品碳足迹报告需要第三方核查才能获得国际认可，但：
具备 LCA 核查资质的机构数量有限
不同机构的核查标准和严格程度不同
核查费用较高（数万到数十万不等）
核查周期长，可能影响披露时间
应对策略：
选择具备 CNAS/IAF 认可、有 LCA 核查经验的机构
核查前进行内部预审，提前发现问题
与核查机构充分沟通核算方法和数据来源
提前预约核查档期，避免年底扎堆
五、企业行动清单：4 个月从 0 到 1 搭建产品碳足迹体系
距离 2026 年底仅剩约 4 个月，上市公司应按以下节奏紧急推进。
第一步：范围确定与差距评估（第 1 个月，9 月内完成）
梳理主营产品清单，确定优先核算的产品（建议选 2-3 款核心产品）
确认适用的核算标准（国标 / ISO / 行业专项规则）
评估现有数据基础：哪些数据已有、哪些缺失、哪些需要供应商提供
识别核心供应链：哪些原材料占排放比例最高、哪些供应商能提供数据
制定产品碳足迹工作方案和时间表
输出：《产品碳足迹工作方案》《优先核算产品清单》《数据差距评估》
第二步：数据收集与核算（第 2-3 个月，10-11 月）
组建跨部门团队（环保 / 能源 / 生产 / 采购 / 供应链 / ESG）
收集企业内部数据：能源消耗、生产工艺、产量、废弃物
收集供应链数据：核心原材料的碳排放数据（优先前 3-5 种）
建立排放因子清单，标注来源
使用专业工具开展碳足迹核算
完成产品碳足迹报告初稿
内部评审与数据质量核查
输出：《产品碳足迹报告（初稿）》《排放因子清单》《供应链数据包》
第三步：第三方核查与报告定稿（第 3-4 个月，11-12 月）
选择并预约第三方核查机构
提交核查材料，配合文审和现场核查
根据核查意见整改，获取核查声明
报告定稿，确保符合 ESG 披露要求
准备 2026 年度可持续发展报告中的产品碳足迹披露内容
建立产品碳足迹数据库，为后续年度更新做准备
输出：《产品碳足迹报告（终稿）》《第三方核查声明》《ESG 披露素材》
第四步：披露与持续改进（12 月底前及以后）
在 2026 年度可持续发展报告中披露产品碳足迹核算结果
如有条件，申请产品碳标签认证
将碳足迹数据用于供应链管理、绿色采购、产品设计优化
制定年度碳足迹更新机制（每年更新一次）
逐步扩大核算产品范围，从核心产品扩展到全产品线
推动供应商碳数据能力建设
输出：ESG 报告披露 + 碳标签（可选）+ 持续改进机制
六、常见误区：四个 "以为" 要不得
误区一："以为 ESG 报告披露了范围 1、2 排放，就等于披露了产品碳足迹"
真相：完全是两回事。
企业层面范围 1、2 排放：整个企业的总排放量，按排放源分类
产品碳足迹：单个产品全生命周期的排放量，按生命周期阶段分类
一个企业可能有几十上百种产品，每种产品的碳足迹都不同
ESG 报告中的企业排放数据不能替代产品碳足迹数据
投资者、客户、监管机构越来越关注产品层面的碳足迹，而不仅仅是企业总排放
误区二："以为产品碳足迹就是找个机构出个报告，很简单"
真相：产品碳足迹核算是一个系统工程，难点在数据，不在报告。
一个完整的产品碳足迹核算需要 2-6 个月
80% 的时间花在数据收集上，尤其是供应链上游数据
报告编制只占 20% 的工作量
没有扎实的数据基础，报告就是 "空中楼阁"，第三方核查也通不过
真正的价值在于通过核算识别减排热点、推动产品低碳设计，而不只是拿一张证书
误区三："以为只有出口企业才需要做产品碳足迹"
真相：产品碳足迹的压力是多维度的，不只是出口。
资本市场：上市公司 ESG 披露要求，投资者关注产品碳足迹
国内政策：111 项重点产品核算规则已出台，碳标识制度正在建立
行业强制：动力电池等行业已明确 2026 年底强制申报
供应链传导：苹果、特斯拉、宝马等龙头企业要求供应商提供碳足迹
绿色采购：政府绿色采购、央企绿色采购将碳足迹作为评价指标
品牌价值：碳标签成为消费者识别低碳产品的重要标志
误区四："以为用数据库默认值就能应付，不需要实测数据"
真相：默认值只能作为补充，不能作为主体。
ISO 14067 和 GB/T 24067 都要求优先使用实测数据
第三方核查时，核心环节（尤其是高排放环节）必须有实测数据支撑
全用默认值的报告，核查机构可能出具 "保留意见" 或 "否定意见"
国际客户和 CBAM 申报通常要求经核查的实测数据
默认值通常偏保守（偏高），不利于展示企业的减排成效
正确的做法是：核心环节用实测数据，次要环节用数据库因子，并明确标注数据质量等级
七、新达绿碳：上市公司产品碳足迹披露一站式服务
产品碳足迹核算涉及标准解读、数据收集、供应链管理、专业工具、第三方核查等多个环节，专业性强、时间紧，上市公司自己做容易走弯路、踩坑。
新达绿碳提供上市公司产品碳足迹披露一站式服务，从标准对标到数据收集到核查对接，全程陪伴。
我们的优势
标准精通：深度掌握 GB/T 24067-2024、ISO 14067、111 项行业专项核算规则
上市公司经验：服务多家 A 股上市公司 ESG 报告中的碳足迹披露，熟悉交易所要求
行业覆盖广：钢铁、化工、建材、电子、纺织、食品、动力电池等多行业经验
供应链数据能力：建立了主要原材料排放因子数据库，供应商数据收集模板
核查资源：与 CNAS 认可的第三方核查机构深度合作，优先档期
数字化工具：碳足迹核算平台，支持多产品管理、数据留存、年度更新
全程服务：从诊断到核算到核查到披露，一站式搞定
服务内容
1. 产品碳足迹披露诊断与规划
主营产品梳理与优先核算产品筛选
适用核算标准确认（国标 / ISO / 行业规则）
现有数据基础评估与差距分析
供应链数据可得性评估
披露策略制定（披露哪些产品、披露到什么程度、什么时间节点）
4 个月工作方案与时间表制定
2. 产品碳足迹核算
核算边界划定（摇篮到大门 / 摇篮到坟墓）
生命周期清单（LCI）数据收集指导
企业内部数据收集（能源、生产、工艺、废弃物）
供应链数据收集模板与供应商沟通支持
排放因子数据库建立与溯源
使用专业工具（GaBi/SimaPro）开展核算
各生命周期阶段排放贡献分析
减排热点识别与减排潜力分析
3. 数据质量与不确定性管理
数据质量分级制度建立（实测 / 供应商 / 数据库 / 估算）
排放因子来源审核与标准化
不确定性分析（按照 ISO 14067 要求）
数据可追溯性体系建立
原始数据留存与归档（至少 5 年）
4. 第三方核查对接
核查机构筛选与推荐（CNAS/IAF 认可）
核查前内部预审与问题整改
核查材料准备与提交
现场核查全程陪同与技术支持
核查不符合项整改支持
核查声明 / 报告获取
5. ESG 报告披露支持
可持续发展报告中碳足迹披露内容撰写
披露口径与格式适配（沪深北交易所要求）
范围 1、2、3 排放数据与产品碳足迹的衔接说明
披露图表设计（排放贡献图、减排趋势图等）
投资者常见问题应答准备
6. 产品碳标签认证
碳标签认证机构筛选与推荐
认证申请材料准备
认证流程跟进
碳标签设计与使用指导
7. 供应链碳数据能力建设
供应商碳数据收集模板制定
供应商碳足迹培训
核心供应商碳数据机制建立
供应商碳绩效评价体系
绿色采购标准制定
8. 持续更新与长期服务
年度产品碳足迹更新机制建立
排放因子数据库年度更新
新产品碳足迹核算
减排措施效果跟踪与评估
政策动态跟踪与合规预警
CBAM / 电池法规等国际合规数据支持
结语
2026 年底，是产品碳足迹从 "试点" 走向 "强制" 的关键节点。
对上市公司来说，这不是 "要不要做" 的选择题，而是 "什么时候做、做到什么程度" 的必答题：
ESG 强制披露已经落地，范围 1、2 排放必须披露
产品碳足迹是政策明确推动的方向，上市公司和央企被要求 "率先" 披露
动力电池等行业已有明确的 2026 年底强制要求
国际供应链和 CBAM 的压力不等人，不做可能直接丢失订单
距离 2026 年底仅剩 4 个月。 一个完整的产品碳足迹核算需要 2-6 个月，现在启动，年底前刚好能完成核算、核查和披露准备。再等一两个月，就可能赶不上年底的披露窗口。
记住三个关键点：
选对产品：优先选 2-3 款核心产品，不要贪多求全
抓准数据：核心原材料和高排放环节必须有实测数据，这是核查通过的关键
提前预约核查：年底是核查高峰期，机构档期紧张，提前预约才能确保按时完成
产品碳足迹不是一次性的 "合规成本"，而是企业绿色竞争力的 "基础设施"。它不仅满足披露要求，更能帮助企业识别减排热点、优化产品设计、降低供应链风险、赢得绿色溢价。
如果您的上市公司还没有启动产品碳足迹工作，或是不确定现有基础能不能满足年底披露要求，欢迎联系新达绿碳。我们提供产品碳足迹初步诊断，专业顾问一对一评估，帮您在 4 个月内完成从 0 到 1 的产品碳足迹体系建设，从容应对 2026 年底披露大限！
