青岛新达检测公司

专业第三方检测认证机构工业材料检测/认证咨询

联系方式4001572447
18854253839

焊接工艺评定
您的位置: 首页 > 焊接工艺评定

焊接工艺评定必须做吗?哪些情况一定要做?

返回列表 来源: 青岛新达检测服务有限公司 发布日期:2026-01-15 阅读次数:1001

在工业制造与工程建设领域,焊接是连接结构、承载功能的核心工艺。从压力容器、油气管道到桥梁钢构、核电设备,焊缝质量直接决定产品安全性、可靠性与使用寿命。而焊接工艺评定(PQR/WPS)作为焊接前的“质量预演”,始终是行业关注的焦点——不少企业从业者都会困惑:焊接工艺评定必须做吗?哪些情况可以豁免,哪些情况又非做不可?

答案明确:焊接工艺评定具有强制性,多数工业场景下必须严格执行。无论是国际标准还是国内法规,都将其列为焊接质量保障的核心要求,忽视评定无异于在安全与合规上“裸奔”。以下从“为何必须做”和“哪些情况必做”两大维度,为你清晰解析。

1.15111.jpg


一、为什么焊接工艺评定必须做?3大核心原因不可忽视

1. 法律法规与标准的硬性约束

国际与国内均有明确强制性标准要求焊接工艺评定。国际上,ISO 15614(金属材料焊接工艺评定)、ISO 3834(焊接质量体系)等标准,直接将评定列为焊接生产的前置条件;国内层面,《锅炉压力容器安全技术监察规程》《钢结构焊接规范》(GB 50661)、GB/T 19866-2005等规范,均明确规定未做评定或评定不合格的焊接工艺不得用于生产。未遵守这些要求,不仅产品会被判定为不合格,还可能引发法律诉讼,企业负责人甚至需承担刑事责任。

2. 规避质量安全风险的关键防线

未经过评定的焊接工艺,参数合理性、材料匹配度均缺乏科学验证,极易产生裂纹、气孔、未熔合等缺陷。某化工厂因未对Q345R钢焊接工艺评定,焊工凭经验操作导致焊缝未熔合,设备投用3年后发生爆炸,造成3人死亡、直接经济损失超2000万元;某跨海大桥因焊接参数未评定,钢箱梁焊缝出现层状撕裂,通车5年后在台风作用下桥面塌陷,交通中断6个月。而工艺评定能提前发现潜在问题,将缺陷风险扼杀在萌芽阶段,据AWS统计,评定后的工艺返工率可从20%降至5%以下。

3. 商业合作与认证的必备条件

航空航天、核电、石油化工等高端领域的客户,在合作前会明确要求供应商提供合格的焊接工艺评定报告(PQR),无此报告将直接失去合作资格。同时,ISO 9001、EN 1090等体系认证,以及CCS、ABS等船级社认证,均需以焊接工艺评定作为质量保证的核心依据。某江苏企业为欧洲制药公司代工设备,因无法提供符合EN ISO 15614标准的PQR,即便焊缝质量肉眼可见优异,仍被取消订单。

二、这些情况,焊接工艺评定一定要做!

并非所有焊接场景都需“一刀切”评定,但以下高风险、高要求场景,必须严格执行工艺评定,缺一不可:

1. 新材料、新方法首次应用时

只要是首次使用的焊接材料(如高强钢Q690、耐腐蚀钢316L、低温钢16MnDR等特殊材料),或首次采用的焊接方法(如从手工电弧焊改为埋弧焊、气体保护焊),必须进行工艺评定。不同材料的熔点、热膨胀系数差异较大,新焊接方法的熔滴过渡方式、保护效果也不同,只有通过评定才能验证工艺可行性。例如,304L不锈钢焊接需控制碳含量防止晶间腐蚀,必须通过评定确定合适的热输入参数。

2. 工艺参数或核心条件变更时

当焊接核心参数超出原有评定范围,或关键条件发生改变,需重新评定:① 焊接参数变更,如电流、电压、热输入量超出原评定边界(如原评定电流180-200A,现需使用210A);② 保护气体成分、配比调整;③ 母材厚度/直径超出原评定覆盖范围(如原评定覆盖10-30mm厚板,现需焊接35mm厚板)。此外,停焊超过半年后复产,原有工艺的可靠性存疑,也需重新评定。

3. 关键工程与高风险场景

这类场景直接关系公共安全与重大利益,是评定的强制重点领域:① 承压设备,包括压力容器、油气长输管道、核设施等,需附加冲击试验、无损检测等特殊评定项目(如核电焊缝需做γ射线探伤);② 关键承重结构,如桥梁、高层建筑、大跨度钢结构、重级工作制吊车梁等,某物流园钢结构仓库因未做评定,焊缝韧性不足,堆货后局部坍塌,损失超150万元;③ 航空航天、船舶等高端装备,船级社通常有特定的工艺认可程序,必须严格遵循。

4. 异种材料焊接与缺陷返修时

异种材料组合焊接(如碳钢+不锈钢、钢+镍合金)必须单独评定,因不同材料的物理性能差异大,易产生应力裂纹与未熔合缺陷。同时,焊接过程中出现裂纹、未熔合等重大缺陷的返修焊缝,也需通过评定确认修复工艺的有效性,避免缺陷再次出现。

5. 法规或客户明确要求时

即使采用成熟工艺,若产品出口至欧盟需符合EN标准,或客户合同明确要求按AWS D1.1等国际标准执行,必须按对应标准重新评定。某西部模块厂商中标中东油田项目后,因WPS参数未按业主要求评定,全线焊缝被视为不合格,最终损失千万元且三年禁入该市场。

1.15222.jpg


三、总结:别让“经验”替代“评定”,合规才是生存底线

综上,焊接工艺评定并非“可选项”,而是法律法规、质量安全与商业合作的“必选项”。少数非关键场景(如普通碳钢装饰性焊接、参数微调且无历史缺陷记录)可简化流程,但需严格遵循标准要求并留存依据。

对于企业而言,建立完善的焊接工艺评定体系,不仅是规避风险的“护身符”,更是拓展高端市场的“通行证”。若你仍不确定自身项目是否需要评定,或想了解符合国际/国内标准的评定流程,可随时咨询专业团队,避免因“漏评”“错评”埋下安全与商业隐患。